二维码 手机扫一扫

甲醛检测咨询热线
15802708136

常见问题

检测甲醛的仪器多少钱

自测房间甲醛浓度啥最准? 检测甲醛的仪器多少钱


自如租房的甲醛超标事件第一次刷屏,租房也会被甲醛毒害的概念第一次被广泛关注!


「阿里P7员工住自如甲醛超标房身故」再次刷屏,同时再次引爆大众对甲醛的关注!



那么,怎么才是正确检测甲醛浓度的方法呢?这些检测甲醛的仪器多少钱?

深度解析写过太多了,下面直接上结论, 检测甲醛的仪器多少钱:

1)几十元的甲醛检测仪都是玩具,几百元的勉强可以看个趋势,要想真正看数据,7000元起步!

3)日本的理研甲醛检测仪,是目前能买到的性价比最高的现场出读数的便携检测仪。国内采购一般在9000以上,日本海淘平均7000左右一台。英国ppm要1万左右,美国类似设备2万左右。

3)为了测自己家甲醛浓度,花7000买一台仪器显然太浪费,所以网上有出租,行业价格是199元/天。需要用到的光电试纸单独买,40元/片,可以使用一次(可以理解为一个房间)。

4)也可以选择找CMA甲醛机构上门进行武汉新房甲醛检测,一般是400-600元一个采集点(也可以理解为一个房间)。

 检测甲醛的仪器多少钱cma检测甲醛方法最准也最贵

                      

通过检测甲醛的仪器多少钱,我们总结出目前我国有哪些检测室内空气的办法?

目前有3种主流检测方法:甲醛检测盒、便携式甲醛检测仪和国家标准方法检测,即酚试剂分光光度法。


1.国家标准方法检测是什么?

国标规定:便携式甲醛检测仪法和酚试剂分光光度法。

国家标准(GB 50325-2010)允许使用便携式甲醛检测仪,但其必须满足精度要求,并需定期进行校准。标准中同时规定当发生争议时,以酚试剂分光光度法结果为准。

酚试剂分光光度法:需由专业人员携带专业甲醛检测仪器提前配好的试剂吸附采集空气样本,送回实验室由分光光度仪分析测定具体数值。这种的结果准确度高,需要特别注意的是报告是否有CMA章,检测结果只有盖CMA章才是可信的。这个就是通常说的cma甲醛检测服务。

目前市面上很多治理公司都宣称能做检测,他们很多都是拿着一些宣称专业的便携检测仪上门检测,当场出结果,告诉消费者家里室内空气状况。很可能消费者花了CMA检测的钱,却只得到了便携检测不准确的结果。

2.甲醛检测盒为什么不准?

检测盒是利用特定液体吸收甲醛等物质变色的机理,用人眼对变色情况与标准比色卡对比,得出检测结果,属于半定量检测,只能确定大致的情况,准确度较低。除受温湿度、采样方式影响外,检测结果判断还受光线和视角因素影响。例如检测盒比色卡上甲醛浓度0.1mg/m³和0.2mg/m³实际差不了多少,但前者是达标,后者却是超标1倍。

3.家用甲醛检测仪为什么不靠谱?

▲家用级别的甲醛检测仪参差不齐,普遍准确度极差。

由于缺乏统一的技术标准,很多家用甲醛检测仪只是电子元件的简单拼凑,不仅采用性能低劣的传感元件,且在没有经过系统标定与测试的情况就投放市场,不仅无法承担室内空气质量监测的作用,反而进行了错误的指导。

▲家用甲醛检测仪传感器受困于成本,准确性无法保证

便携式检测仪是使用气体污染传感器来检测的,而现今传感器技术还存在瓶颈。相比之下传感器结构简单,体积小,价格相对低,所以自然就牺牲了准确度。一个制作精良的小型传感器都远远不能达到专业设备的精度,更何况市面上那些使用质量不好的传感器做成的监测仪。再加上没有专业实验室进行校准,准确性基本得不到保证。

▲家用甲醛检测仪受各种干扰因素很大

便携式的检测仪存在2种:半导体式检测仪和电化学式检测仪。利用气体污染传感器遇到污染物产生电压、电流、电阻的变化机理,得出检测结果。但不管是哪一种,空气的流速、湿度、温度都会对数据的准确性产生极大影响。这也是很多用户感觉到为什么关窗和开窗数值变化较大的原因。

 检测甲醛的仪器多少钱看需要用什么方法检测甲醛

上一个:没有了 下一个:甲醛检测多少可以入住
相关文章阅读推荐:
  1. 武汉正规甲醛检测公司哪家好(阅读浏览量:41)
  2. 武汉市环保局做甲醛检测吗?(阅读浏览量:33)
  3. 武汉是谁做甲醛检测(阅读浏览量:33)
  4. 武汉室内甲醛检测公司哪家好(阅读浏览量:36)
  5. 武汉去甲醛检测公司有多少(阅读浏览量:34)
免费咨询热线

15802708136

Copyright © 2016-2019 版权所有 版权所有
地址:武汉市汉阳经济开发区民营科技工业园1区3栋 电话:15802708136 
  • 新房装修cma甲醛检测公司专注武汉家装甲醛检测是一家武汉第三方甲醛检测权威机构
  • 李经理:

    小刘:

    小王:

    服务时间:
    9:00-18:00(工作日)

    cache
    Processed in 0.007140 Second.